Ross River refuse l'autonomie gouvernementale malgré les millions promis
La communauté kaska de Ross River au Yukon refuse de signer un accord d'autonomie gouvernementale malgré des promesses de millions. Décryptage des enjeux territoriaux et des positions des parties prenantes.
Une position inébranlable depuis 60 ans
La communauté kaska de Ross River, située à plus de 400 kilomètres au nord-est de Whitehorse au Yukon, maintient depuis plus de six décennies une position ferme : refuser tout accord d'autonomie gouvernementale avec les gouvernements fédéral et territorial. Malgré les promesses de millions de dollars, les habitants de Ross River estiment que signer un tel accord compromettrait leurs droits territoriaux ancestraux et leurs valeurs culturelles fondamentales.
Une histoire de résistance
Le chef Dylan Loblaw explique que leur communauté, ainsi que ses communautés sœurs de Liard et White River, a toujours refusé de négocier des accords sur les revendications territoriales. « Notre Nation n'a aucun intérêt à s'engager dans cette voie; nous avons le mandat de nos membres qui nous interdit de le faire », affirme-t-il. Pour les Kaskas, leur territoire n'a jamais été cédé et n'a jamais été abandonné, ce qui est au cœur de leur refus.
Les gouvernements respectent la décision
Le gouvernement du Yukon a confirmé qu'il respecte la décision de la communauté. « Le conseil de bande de Ross River a clairement fait savoir qu’il ne souhaitait pas poursuivre les revendications territoriales dans le cadre de l’Accord-cadre définitif », indique un communiqué. Cette position, maintenue depuis 1993, reflète une résistance historique à l'approche coloniale des accords de paix et de développement.
Une vision autochtone différente
Hammond Dick, figure emblématique de Ross River, incarne cette résistance. Son visage calme et serein cache une détermination profonde. « Nous avons adopté une position ferme », lance-t-il, rappelant que leur culture et leurs croyances sont liées à leur territoire, qu'ils considèrent comme un tout indivisible. Leur refus est donc une affirmation de leur identité et de leur autonomie culturelle, bien au-delà des enjeux financiers.